百度百科、互动百科、 ** 有哪些不同？

转截一篇文章 说得很立即 百度百科的关键字与中文 ** 的条目都都各有何特点？原因是什么？ - 知乎用户的回复 - 知乎

1 基本上的价值取向不一样，甚至可以把一切难点归功于这一价值取向。

百度百科本质的产品，的利益；而 ** 是一个服务性产品，它拒绝宣传广告，此外运营耗费的获得也仅仅靠捐赠来维持。商业产品的发展务必金钱来支点，因而依据充裕的条目数量来得到流量，大部分是百度百科发展趋向的不二法门。实际上，百度百科的很多条目是没法写下”百科全书式“的条目的，这在一定程度上也降低了百度百科的整体质量（换一个思想观点，倘若把百度百科里80%的假冒伪劣条目删掉，百度百科看起来或者很出色的）。商业产品有一个优势就是，有足够的财产去推动产品改进、吸引用户眼光、开展多种多样的主题活动；较为下， ** 的改进（这一点只是是金钱的原因，也是有wiki百科计划方案牵涉到270好多个语言表达版本信息的 ** 和其他wiki百科姊妹计划方案，牵一发而动全身）和主题活动（每一年一次的wiki百科主流媒体座谈会；地域委员会向慈善组织申办财产要充足的缘故）看起来就寒酸多了。缺憾的是，百度百科的撰写平台搭建仍然远远落后于 ** 的mediawiki操作系统。那般的价值取向不单纯性指责于网页搜索，网页搜索只是利用了全部中国大陆这类沸反盈天的、看起来让人所不齿却每一个人追求完美的价值取向而已。当然，网页搜索应用百度搜索百度搜索引擎的方便快捷，和政府机构一道把大数据技术变成 ** 或网页搜索无线局域网，网页搜索就息事宁人了。也是有很重要的一点， ** 是在做“百科辞典”；百度百科是在做“內容合集”。百度百科特点较差的內容， ** 并不是被收集的。而百度百科进而作为对百度搜索百度搜索引擎的填充，完全可以避之不及。这一点便是我2年来对百度百科掌握比较大的转变。不能简单地说谁好谁不大好，因为她们服务于差别的受众人群，做到不一样的规定。 ** 自始至终不易去网站收录某一不清楚专家教授，某一乏味的网络小说，但这并不说明这类信息内容没有受众人群务必；而百度百科正好是给与这类务必的一个场所。虽然百度百科称之为“世界上最大的中文百科辞典”，但实际上那只是一个为名而已，其真真正正的目标是变成一个什么都能找到的互联网常用工具。中文 ** 的质量是由这一联接所得到的指导方针所确认的：http://http://zh. ** .org/wiki/Wikipedia:指导方针文件目录但是百度百科有着这类指导方针就能做的跟 ** 一样好吗？可以一条一条贯彻执行吗？遇到侵权责任內容可以迅速通知编辑者改善吗？可以勇敢地删除宣传广告条目吗？可以在条目內容忍对本身机器设备的抨击吗？我或者绝大多数百度百科编纂者的心灵深处是没有这种想法和自信心的。2. 所处自然环境的不一样：分成两一部分来讲，产品所处条件和用户所处自然环境。 ** 的绝大部分网站服务器位于版权法苛刻的法国，虽然可能是社会公德、但很多的是相关法律法规管教，促进 ** 对专利权的把握极为苛刻，这在一定程度上危害到了条目数量的发展趋向，但也维护保养了条目质量的提高：条目的语句组织、逻辑思维都务必编辑者来再度调整修改，而不是非常容易的 ** 粘帖。参考文献的加盟代理是不可或缺的。一个 ** 条目再怎样完善，如果沒有可靠的参考文献，它毫无疑问无法入选高品质条目。为什么 ** 里的参考文献比较丰富精准？再加上参考文献是一个相对复杂的事情。举个例子，假设再加上参考文献务必耗费時间t。相对于 ** 编辑者，他们撰写条目早就耗费了10t的時间，再用t時间来再加上参考文献并并并不是大的工作量；但是对于百度百科编辑者，他们 ** 粘帖只务必0.5t的時间，他们要想再花200%的時间（t/0.5t）去再加上一个根本不伤害条目依据、不伤害他们得到积分和礼物的参考文献么？ ** 的用户位于全球，但倘若要和百度百科有对比分析的话，大伙儿为何不拿中文 ** 来做比较。中文 ** 的我绝大部分位于台湾 、国内 、香港、澳門以及东南亚国家和欧洲国家。这类用户接受不一样文化的含义的教育，不一样的看法可以有机会交叠融合，在 ** 的效率性规范下，可以获得对一个条目较为多方位、普遍性的评价；而百度百科的我绝大多数来自中国大陆，他们接受相仿的教育，造成相仿价值取向，此外可以参考引进的资料也多数仅限我国或者“在我国允许”的国外网站（但不否认，百度百科有一些不错的条目，甚至要超过中文 ** ；但这种条目的编辑者寥寥无几；他们既然有较宽阔的视野，可以确定别的提材的信息，也很容易认同 ** 的文化创意；这类编辑者通常也此外活动性在 ** ）。这类用户所属的条件也通常是造成他们情感的原因。中国大陆的绝大多数用户对出版法的意识相对冷淡，更加高度重视对化合物的完美主义者而忽视精神道德的力量。用户价值取向和所属自然环境的差别也明确了不一样的审核体系： ** 运用真心实意推理，不对用户的撰写做审查，感觉用户的本意都是好的，绝大部分撰写会根据一样也是一般用户的巡查员和回到员的巡查以消除损坏和侵权责任；此外一切用户都可以回到损坏。而百度百科的审批是强制性的，仅仅由网页搜索的管理者来应用的，其审核的细致水准没法与 ** 相媲美。 ** 的编辑者仅仅靠个人爱好、爱好、社会公德、荣誉来维持所有社群运营的运作；而百度百科社群运营掺杂着积分、礼物、荣誉，比照前二者，荣誉仅仅是随时可以扯掉的替罪羊罢了。上面讲了很多点，说的是我认为二者区别的本质原因。这类原因是彼此之间交叠，一环扣一环的；综合型作用的结果便是大伙儿看起来二者区别产生的表面原因，如用户的使命感、审核的体系、版权的维护保养、改进的动力和頻繁水准等。大约归纳一下，区别在于： （用→说明逻辑顺序） 文化的含义 产品特点 → 产品本身 用户撰写的方式（简单c v / 在生产生产加工） 协作方式（市场需求/协作） 审核方式 → 产品本身呈现 有益的撰写能否积累/有影响的撰写能否除去 → 呈现给来访者的內容=====以下乃埋怨===== 实际上我认为百度百科在一个大部分无版权管教的在我国，有着 ** 几倍的编辑者、更靠前的排名、高些的流量，理应比 ** 铸就出更加多种多样、高质量的百度百科內容来，但实际上却并不是这样。在感情上我趋于偏重百度百科，希望盲目跟风钟爱她的人能头脑清醒地掌握到她的不足；盲目跟风抵触她的人还可以正确认识她所造成的方便快捷和发展前景。我从始至终、真心诚意地希望百度百科有朝一日可以超出中文 ** 。