百度百科的可信度高吗？

说到百度搞的这个所谓的专家认证，本来就一肚子不爽，既然说到这了，那就开撕吧。

百度的专家认证就是狗屁，百度的专家认证就是狗屁，百度的专家认证就是狗屁。

这话就算是李彦宏来了我也要当面说，我要问他为什么破坏中国人的科学知识获得渠道。

你见过一个中国矿业大学“工程领域”的副教授认证1007个词条，分别位于几十个学科吗？

化学领域：

建筑领域：

船舶制造领域：

材料领域：

中国古建筑领域：

天文学领域：

考古领域：

IT领域：

芯片制造领域：

机械领域：

兵器领域：

冶金领域：

采矿领域：

采油领域：

地球物理领域：

水利领域：

矿物学领域：

服装领域：

地球化学领域：

以及最后我要吐槽的地质学领域：

我没有一个个的去仔细甄别，粗略的扫一圈，此人对至少20个以上的不同学科领域进行了所谓审核。

呵呵，如此滥用审核功能、大规模破坏同行评议功能的，除了百度百科，我还真的没见到有第二家。

这样的审核能信吗？不好意思，任何接受过正常高等教育的人群都不可能相信。

中文互联网里，百度百科在一定程度上、对社会中大部分人还算是一个信源。但歪曲使用同行评议原则、滥用审核功能、一个人对数十个领域的专业词汇进行所谓审核，请问这算哪门子狗屁审核？

谁还能信百度百度？

甚至连科普中国的招牌也一并被百度百科砸了。

本来在这个国家做科普就举步维艰，结果还要面临来自中文互联网最大搜索和百科引擎的肆意破坏。

简直他妈的气死个人。

类似的吐槽我也要送给知乎新近开展的“内容专业认证”。

百度百科已经扑街在前，下一个我估计就是你们了。

现在取消这个功能还来得及。

同行评议同行评议，重点在同行，而不是瞎他妈评议。

PS：这个问题目前的样子，与一开始的样子已经完全不同，有兴趣的人可以自己登陆电脑端去查看问题日志；提问者利剑（https://www.zhihu.com/people/ban-ping-zi-cu-74/）是一个小号，它的大号是江发世，现在叫2019https://www.zhihu.com/people/jiang-fa-shi-37/activities ，或者是guoyupeng，两位都是地学领域知名民科人士，前者在百度百科做了很多有毒的修改，许多基本地学词汇被他改得面目全非，没办法看。

（民科维基guoyupeng页面）http://www.minkewiki.org/w/%E9%83%AD%E5%BE%B7%E8%83%9C

PPS：有人说，这里没有举出百度百科的具体问题，只是在说制度不好。此言差矣，百度百科最大的问题在于制度，具体有哪些问题是枚举不完的。当然我也可以胡乱举两个经过认证的、存在十分明显错误的词条例子，比如“地质构造运动”“地质时期”等。如果你们去看了却看不出有问题，这正说明百度百科有毒，不是吗？

PPPS：还有一些关于提问者及江发世的信息，你们可以了解一下：

PPPPS：很多人问有什么比百度好的资料来源，我推荐两个:

英文维基百科，不必翻墙直接上，APP随时可用；

大英百科全书ENCYCLOPEDIA BRITANNICA，http://www.britannica.com/ 英文网站

当然，最好的还是学术论文。谷歌学术+scihub，次一点还有必应学术+scihub，最次还有百度学术+scihub+道客巴巴+爱学术，这些都是免费渠道。

怎么用我就不教了。

最后，感受一下最常见地学词条“地壳”的参考文献——

1.https://wenku.baidu.com/view/1cf5e7b0172ded630b1cb68b.html

2。

3。https://wenku.baidu.com/view/f1d4d0847c1cfad6195fa7aa.html